wyrowa

前言：看到论坛有的朋友在谈关于现在液晶平板电视的选购问题，应为自己也在这个行业里呆过一段时间，所以现在在这里为大家简单介绍下个人了解的一些情况。（因是第一次发帖有不符合版规的情况请版主给予指出以便及时更正，谢谢。）
    要说现在液晶平板电视的选购，在商场各品牌之间是各说各的好。也许你一进入商场琳琅满目的产品优质的画质能说会道的导购就会让你有种看什么都感觉不错，无从下手不知道选什么好的感觉。给你个建议不要轻信导购的话，更不要相信你在当时所看到的电视画面。（1、导购不可能说自己的品牌不好；2、商场电视所播放的画面那是精心挑选出来的演示碟片，一般的DVD碟片根本就达不到那种画质，在那种碟片的衬托下你看不出这款电视的真实效果的，除非你只买贵的不要物美价廉的。）
   液晶在前期是各品牌主推的一个系列。液晶电视的优点就在于画质细腻、色彩鲜艳、清晰度很高，但液晶有个缺点那就是拖尾现象（形象点打个比喻：足球赛，你看到球飞过后在后面会有一些球的虚影那就是拖尾）。选择液晶的时候，首先你要了解液晶屏，液晶屏在成本里占整个液晶电视成本的70%左右，决定着液晶电视的品质。目前根据生产地的划分将液晶面板分为LG、三星、夏普、台湾屏等。在平板电视上应用最广的就是这4家。目前由于台湾屏成本较低，促使一些软屏厂家大量使用台湾屏来代替自产屏，使得市场中鱼龙混杂，同时很大程度上让人无从分辨。
相信大多数朋友挑选液晶电视的第一个念头就是找大品牌。因为在很多人心中，根深地固地认为大品牌和高品质之间是画着等号的——买到名牌液晶电视，质量100%有保证。诚然，大品牌凭借多年的市场推广和知名度积累，已经积聚起相当的人气，但迷信大品牌显然是很不明智的。近一段时间，某知名日本品牌被频繁曝光其液晶电视出现质量问题，索尼、三星、夏普等品牌的液晶电视也有使用低端台湾屏的新闻见诸报端，由此在国内爆发了一轮对名牌产品的信任危机。
　　其实，品牌的建立很大程度上和用户的口碑相联系。因此，聪明的消费者在选购之前都会咨询有相关经验的亲友，从他们的使用体验中得到有益的启发。另外，网站产品论坛中其它消费者及专家的评价也会令他们受益匪浅。  
   从价格来说,目前除夏普价格高外，其它品牌（包括国产品牌）在价格上是相差不大的。但在价格相同的同时，国产和进口品牌的屏可能使用的不是同品级的屏。在同价位的情况下国产销售的都是最新上市的，或近期上市不久的机型。而进口品牌之所以能把价格拉下来除了上面所说的使用的非本身屏外，还有种情况那就是销售的是前两年的积压库存。所以个人建议一般家庭在购买时还是先考虑国内品牌，毕竟国产价格要合理点，而且基本是新款。
   从使用角度考虑就目前来说个人认为，液晶电视实用的地方就是卧室。小屏幕的液晶相对拖尾现象要好点，而且相对技术更完善点。大屏幕的平板个人建议选购等离子。
   在考虑完价格后，你还应该考虑一个问题那就是售后。液晶电视可算是个娇贵物件，一个元件出了问题，维修费用少则一两百，多则上千，最主要还是影响心情。一般情况下液晶电视整机质保期为1年，屏的质保期为3年，但不同品牌的售后是不一样的。在掏钱之前最好是问清楚，明确权利和义务，以及出了问题到哪能找到直接的负责人，这样今后你使用起来也就更踏实点。
   另一方面，当你购买的液晶电视送到后，一定要要求验机。主要是担心运输过程中有损坏，另一方面是检查屏上有没有坏（坏点就是在屏打到蓝屏状态有没有亮点，亮点就是坏点），对于有坏点的屏可以拒收。还有就是仔细检查电视的面框有无划伤，后壳有无划痕，如果有最好是要求更换，一般这种情况下送到的机器要不是返修机，要不就是样机。这种情况主要发生在销售旺季，或货源紧缺的时候。
   其实选购液晶，把握住这几个问题的关键，自然可以轻松选购到一台称心如意的电视了。以上观点有不足的地方敬请谅解。

刚才看留言看到有朋友说等离子，我这里就说说等离子和液晶的对比。等离子电视相对液晶来说画质比较粗糙，但同比现在的其它CRT电视还是相当好的。等离子屏相对液晶屏的技术来说要成熟的多相应的价格也要便宜点。而且等离子电视画质真实、色彩还原性、拖尾现象是优于液晶的。相对液晶屏的各种尺寸都有，等离子屏很难生产出小尺寸的，现在最小的等离子屏就是32寸的。在亮度及对比对方面，等离子也是优于液晶，等离子是通过离子管通电刺激管内的惰性气体发光，相对亮度来说要稳定恒久；而液晶是通过屏后的发光管照亮，初期可能比等离子亮度高，但用的时间过长是需要更换。就国外的主流来说一般家庭是以等离子为主的。个人建议：大屏用等离子，小屏可以考虑液晶。

[ 本帖最后由 wyrowa 于 2010-10-13 17:34 编辑 ]

jobjob

谢谢分析，那玩xbox或ps3的话，选个多少价位的合适

贝奥武夫

好贴！收益匪浅！以后照楼主偶的指示买就是了！

ldf116

不在乎电费的话，还是等离子好，画面质量好。

ttphone

对比之后,确实是等离子的画质更胜一筹,当然这是个人感觉.
而且现在等离子的功耗有明显下降,所以本人近期买了一个电视就是长虹的等离子PT42638.

guo5908

谢谢楼主的扫盲，对我想买一台很有帮助。看来这里面水很深啊，还是多上网多学习学习

woxiaochong

楼主的帖说的是平板，怎能少了等离子呢。据我对比，在画质方面，等离子完胜液晶。当然等离子也有缺点，残影问题不好解决。

我对液晶电视的理解是静态的画面表现十分的优秀，但是动态的表现就实在是不好了，尤其像我家里的看电视台的字幕的时候都会让人头晕，安装了高清机顶盒以后，也只是高清台的表现很好，其它台看着还是会晕。维修方面我也已经领教了平板电视的威力，一个遥控器200块，还告诉你不是最贵的。换了几个小按钮300块，害得我被老婆老是教育。平板电视爱你真的是不容易啊。希望大家购买时还是都比较好。

diwenwen

收益匪浅！以后照楼主偶的指示买就是了！看来这里面水很深啊，还是多上网多学习学习！

summerday

再牛叉的液晶在看球赛的时候一对比等离子就明显的飞火流星了
在大动态的画面表现上不夸张地说液晶被等离子秒杀
这也是为什么去卖场一看液晶的演示都是些风景图片呀之类静态或者小动态的画面
都根本不敢拿球赛之类的来演示
还有个问题是液晶在输入信号不是它本身标准分辨率的时候 画面效果很差
尤其是那些被导购说服去买了1080P的回家看有线电视/DVD之类的 效果简直就是不堪入目
相比之下 等离子鉴于本身的发光机制 先天就有种Free AA的感觉 再看低分辨率片源时很有优势
这么说吧 如果要买40寸以上 除非保证80%以上的时间都是在看高清 否则没必要考虑液晶